АГРЕССИВНАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ РОССИЯН ИЛИ КАК РОССИЙСКИЕ СМИ РИСУЮТ ОБРАЗ НЕГАТИВНОГО ЧУЖАКА-МИГРАНТА
Таджикское общество больно реагирует на то, как освещаются вопросы,связанные с трудовой миграцией в российских СМИ. То что, трудовая миграция стала частью политики, ни для кого не секрет, и сегодня в СМИ России с подачи политиков мигранты стали самыми удобными «мишенями» информационных «киллеров». Почти каждый день программа «Вести. Москва» ВГТРК передает репортаж «героев», в роли которых выступают «незаконные трудовые мигранты».
Из-за издевательского отношения и преследования трудовых мигрантов, лоббирования данной темы с телеэкрана и со страниц газет, у простого обывателя, в умах несознательных (те, которые сами самостоятельно не в состоянии понять сущность информации, легко попадают под влияние пропаганды) созревает образ самого «ненавистного врага» – трудового мигранта, «грязного», «заразного», «необразованного», «несознательного», «наркомана», человека «второго сорта», который виноват во всех бедах России. Подобная информационная политика чревата опасными последствиями, прежде всего для самой многонациональной России, т.к. ненависть к «чужим» пробуждает злостную агрессию. Трагедии, с летальными исходами, в московском Бирюлеве (в ноябре 2013г.), в городе Пугачеве Саратовской области (в июле 2015 года), в Хованском кладбище (в мае 2017 году), украинские событие (начиная с 2014 года по сей день), «Русский марш» националистов в Москве, лоббирования дискриминационного лозунга «Россия для русских» в СМИ и сотни другие подобные события являются продуктами агрессивной информационной политики по отношение к «чужим».
О том что, негативный образ мигрантов, приезжающих в Россию на заработки, охотно поддерживается многими российскими СМИ, говорят многие российские аналитики. Одни считают, что медиа только отражают ксенофобские настроения общества, другие – что активно способствуют их формированию. Так или иначе, но в статьях на страницах газет, в передачах на радио и телевидении, посвященных теме миграции, преобладает так называемый «язык вражды» (этим термином исследователи обозначают использование к текстах дискриминирующей лексики, вызывающей неприязнь или ненависть к тем, кто представляет иную культуру, религию, этнос), который используют в своей риторике, как сами журналисты, так и цитируемые ими общественно-политические деятели. Этический нигилизм, свойственный современным СМИ (не только российским, но в данном случае – речь о них), увы, стал характерной чертой нашего времени.
Современная журналистика все дальше отходит от этических норм и принципов, принятых в профессиональном цехе. Многие публикации на тему миграции (и не только) открытым текстом выражают пренебрежение и неприязнь к тем или иным людям. В других случаях образ чужака, врага читается даже в, казалось бы, вполне политкорректном тексте. Примеры лексики «языка вражды» из собственного исследования привел профессор Национально-исследовательского университета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), руководитель программы «Медиакоммуникации» Иосиф Дзялошинский:
Примерно 40 процентов текстов, посвященных мигрантам, имеют очевидно негативный характер и несут в себе образ врага на уровне интенций (направленность сознания на что-либо – прим. К.К.). То есть слова могут быть все правильные и не оскорбительные, но враг чувствуется. Мигранты изображаются, как нежелательный элемент, необразованный, некультурный, чужой. Более того, часто идет сдвиг от категории «чужой» к категории «враг». Потому что мигранту приписывается преступность, неспособность принять нашу культуру. Еще 40 процентов текстов носят информационно-обозначающий характер, типа «нам нужны мигранты, но не те, которые приезжают», или идет констатация, что мигрантов лучше отправить куда-нибудь подальше в Сибирь – долой с глаз москвичей.
В СМИ мы встречаем немало примеров использования дискриминирующей лексики – от жестких поощрений насилия и дискриминации («турки в 1915 году резали армян и правильно делали»; «нечего строить мечеть в “православном” городе», «среднеазиаты гастробайтеры») до более «мягких» проявлений языка вражды («мусульмане всегда насаждали ислам огнем и мечом», «скоро азиатов будет больше, чем наших», «евреи захватили всю нефть и банки»). Нередко встречается цитирование явно ксенофобских высказываний и текстов без осуждающего комментария. В тексты вписываются оценочные слова, формирующие ярлыки («казахи тупые», «евреи жадные», «цыгане – воры», «таджики, узбеки, киргизы грязные»).
Недавно, ксенофобские стихи про нашего мигранта-таджика появились на заборах, на автобусных остановках и в метро Москвы: Стихи состоят из 16-и строк, некоторые из них звучат так: «Вот таджик дурной и грязный», «Весь он в краске перемазан», «Он работать не умеет». Дальше, в конце «…Ненавистны нам их рожи».
Председатель исполкома Форума переселенческих организаций, известная правозащитница Лидия Графова, посвятившая 25 лет своей журналистской и общественной деятельности теме миграции, отметила, что ксенофобия, которую сеют многие СМИ, действительно, разжигает ненависть населения, которая сегодня в российском обществе бушует океаном. И это очень страшно. Может быть, это самое страшное для будущего России.
Таким образом, люди как бы получают от СМИ разрешение на ксенофобские мысли, и эти мысли в дальнейшем превращаются в действия. И главное, что все это проходит и внутренние, редакторские, и внешние фильтры, и все благополучно печатается. Дружелюбный характер носят только около 20 процентов текстов о мигрантах. Есть определенные издания, например, «Новая газета», которые рассматривают мигрантов как полезный элемент общества. «Российская газета» также очень сдержаны, они не позволяют себе грубых высказываний.
Профессор Иосиф Дзялошинский подчеркивает, что «по всем без исключения каналам телевидения у нас идет грубейший накат на мигрантов, поддакивание недалекому зрителю. Здесь все очень просто: СМИ работают на потребу дня – им нужны рейтинги, массовая аудитория. А единственный способ иметь рейтинги – это поддакивать населению, говоря, что мигранты – наши враги» [4, 1].
Таким образом, давно, с подачей СМИ поселились в умах россиян некоторые стереотипы о мигрантах, такие как «они враги, угроза, отнимают рабочие места, криминализируют общество». И хотя отдельные голоса здравомыслящих экспертов и чиновников периодически опровергают такие утверждения, однако сложившиеся мифы с завидным постоянством кочуют со страниц газет на телеканалы и обратно, обрастая мнениями других экспертов и еще больше нагнетая общественное недовольство вокруг трудовой миграции.
Комментируя ситуацию, ведущий научный сотрудник Национально-исследовательского университета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) Екатерина Деминцева, пишет, что этот неоправданный негатив только усугубляет проблемы мигрантов в России:
«Сегодня мигранты в российском обществе рассматриваются как угроза: рядом с ними нежелательно жить, они могут нести какие-то заболевания, их дети могут переполнять наши школы. Все эти мифы подкрепляются различными публикациями в СМИ, и мы очень часто видим ксенофобские и даже расистские статьи в определенных газетах и журналах. И от этого поддерживаемого СМИ образа мигранта очень сильно страдают сами мигранты, потому что эти мифы порождают множество барьеров, когда они не могут воспользоваться какими-то услугами из-за боязни плохого отношения к ним принимающего общества» [4, 1].
Второй момент – образование. Сегодня существует еще один миф, который активно эксплуатируется СМИ, о том, что в некоторых московских школах более 50 процентов детей составляют дети мигрантов, причем, большинство из них не говорит по-русски.
Е. Деминцева опровергая этот миф, отмечает, что их исследования это не подтвердили: «Буквально на днях мы опрашивали учителей московских школ. И когда мы их спрашивали о детях мигрантов, практически все они недоумевали: «Почему вы спрашиваете об этих детях? Они – не самая большая проблема. У нас в школах полно других проблем. Между детьми разных национальностей не существует никаких особенных различий, и у нерусских детей уже через несколько месяцев после поступления нет никаких языковых проблем». Причем, многие учителя были из так называемых непрестижных, маргинальных школ. В таких школах, как правило, больше детей мигрантов. Когда мы задали вопрос «существуют ли в Москве школы, в которых половина учащихся не говорят по-русски?», учителя отвечали: «Мы слышали об этом. Правда, мы таких школ не знаем, но наверняка они есть» [4, 1].
То есть даже те учителя, которые владеют информацией, озвучивают этот сложившийся миф.
Также, СМИ в красках муссируют отдельные факты преступлений, совершенных мигрантами, выдергивают цифры из статистики, представляющие иностранных работников в негативном свете. Но СМИ и общество не хотят видеть и упорно замалчивают положительные аспекты миграции, отмечает президент Федерации мигрантов России Мухаммад Амин: «Большинство мигрантов хотят легализоваться, стремятся быть законопослушными. Но требования к ним постоянно ужесточаются, а условия для их жизни не создаются [4, 1]».
Анализируя изученные материалы, можно отметить, что российская пресса примерно на 80 процентов отражает интересы самой необразованной, неспособной к разумному анализу категории людей. Как показывают исследования Национального исследовательского университета Высшей школы экономики, ментальность россиян чрезвычайно агрессивна. Значительная часть россиян сильно не любит всех, кто отличается от них по любому критерию: не любят высоких, низких, инокультурных, приезжих, даже сограждан из соседнего региона. Поэтому мигрантов в принципе не любят.
Таким образом, пока существуют поддерживаемые СМИ установки, когда россияне воспринимают мигранта, как врага, недочеловека, который нежелателен в российском обществе, законы не помогут урегулировать миграцию.
Опираясь на методологию социального психоанализа, правомерно отметить, что государственная информационная политика, система СМИ должна выполнять социально психотерапевтическую функцию, нацеленную на повышение интеллектуального уровня масс, а главное – душевного успокоения, защиты от разрушающего психику людей информационного воздействия [2, 322]. Однако, сегодня можно констатировать её огромный дефицит, особенно в вопросе миграции.
Комилов, К. - ХГУ